廚房工程中商用電磁爐與傳統(tǒng)明火鍋爐的區(qū)別

不銹鋼廚房工程綠環(huán)保保： 無(wú)燃燒廢氣排放、不消耗氧氣、無(wú)噪音、無(wú)污染、省能源。

安全可靠： 無(wú)明火燃燒、無(wú)廢氣排放、無(wú)燃燒泄漏，可避免人員及環(huán)境安全隱患、比傳統(tǒng)的燃油、燃?xì)鉅t具更安全并擴(kuò)大了場(chǎng)地使用限制（例如地下室、高層建筑的頂樓廚房）；并配置多重安全保護(hù)裝置，減少意外事故的發(fā)生。

改善廚房工程環(huán)境： 無(wú)明火燃燒、無(wú)鼓風(fēng)裝置可減少熱量散發(fā)、提高能源使用效率、降低噪音（廚房噪音的主要來(lái)源于爐灶鼓風(fēng)、煙罩風(fēng)機(jī)和設(shè)備馬達(dá)。

減少配套： 減少部分送風(fēng)和排風(fēng)裝置的工程施工量和部分投資。免除了煤氣管道的施工和配套費(fèi)用。

節(jié)省場(chǎng)地： 體積小、熱效率高、加熱速度快，大大節(jié)省了場(chǎng)地使用面積。

可以精確溫控： 大范圍調(diào)節(jié)與先進(jìn)電腦控制技術(shù)的運(yùn)用、可精確控制烹飪溫度，既節(jié)能又保證食品的美味，便重要的是有利于中餐菜肴制作標(biāo)準(zhǔn)的推廣。

雙模塊電磁爐：也就是全橋和半橋的區(qū)別

關(guān)于廚房工程商用電磁爐的全橋技術(shù)與半橋技術(shù)幾點(diǎn)差別的概述

一、工作原理的同異：

相同：均是通過(guò)一系列電路處理技術(shù)將普通交流電（220V、380V）轉(zhuǎn)化成高頻直流電流，通過(guò)做功線(xiàn)盤(pán)產(chǎn)生強(qiáng)烈電渦流，并與相應(yīng)專(zhuān)用鍋具感應(yīng)產(chǎn)生激烈電磁場(chǎng)，直接促使相應(yīng)專(zhuān)用鍋具材料內(nèi)部原子極速激蕩碰撞，從而使得相應(yīng)專(zhuān)用鍋具自身快速發(fā)熱產(chǎn)生高溫，用于加工烹飪食物！

不同：1、對(duì)交流電的承接轉(zhuǎn)化處理技術(shù)上：

全橋：采用雙路驅(qū)動(dòng)技術(shù)，利用雙IGBT逆變模塊分別承接轉(zhuǎn)化交流電的上玄波和下玄波電流，

產(chǎn)生的高頻電流波形完整、清晰、穩(wěn)定；

半橋：采用單路驅(qū)動(dòng)技術(shù)，利用單IGBT逆變模塊分別承接轉(zhuǎn)化交流電的上玄波，結(jié)合相應(yīng)附加電路配置吸收下玄波電流進(jìn)行放電補(bǔ)充，產(chǎn)生的高頻電流波形相對(duì)完整；

2、對(duì)相應(yīng)專(zhuān)用鍋具的負(fù)載感應(yīng)上：

全橋：因電流轉(zhuǎn)化技術(shù)配置效率高，可負(fù)載較高電感負(fù)荷，電轉(zhuǎn)熱效率相應(yīng)較高

半橋：因電流轉(zhuǎn)化技術(shù)配置效率稍低，可負(fù)載較低電感負(fù)荷，電轉(zhuǎn)熱效率相應(yīng)較低

二、應(yīng)用表現(xiàn)的同異：據(jù)各自的電路原理的差別決定：

相同：均可達(dá)到使得相應(yīng)專(zhuān)用鍋具自身快速發(fā)熱產(chǎn)生高溫，用于加工烹飪食物的功用

不同：1、功率段表現(xiàn)上：

全橋：對(duì)應(yīng)檔位功率分配清晰、明確，反應(yīng)迅速

半橋：對(duì)應(yīng)檔位功率分配較模糊，反應(yīng)相對(duì)合理

2、發(fā)熱面表現(xiàn)上：

全橋：因可負(fù)載負(fù)荷較高，發(fā)熱面較大、較均勻、層次感能做到循序遞減，火焰仿真效果明顯

半橋：因可負(fù)載負(fù)荷較低，發(fā)熱面較小、均勻性稍遜、層次感分明，火焰仿真效果稍遜

三、穩(wěn)定性的異同：

相同：在技術(shù)設(shè)計(jì)處理完善的情況下，均可達(dá)到較理想的運(yùn)作穩(wěn)定性；

不同：1、元件損耗上：

全橋：各元件負(fù)擔(dān)較合理，損耗比較小，壽命較長(zhǎng)

半橋：各元件負(fù)擔(dān)較重，損耗比相對(duì)較大，壽命相對(duì)合理

2、故障率上：

全橋：保護(hù)電路設(shè)計(jì)較復(fù)雜，周全，維修率較低

半橋：保護(hù)電路設(shè)計(jì)較簡(jiǎn)化，維修率（小元件）相對(duì)較高

四、廚房工程投資成本與產(chǎn)品配置的異同：

相同：在普通用途上，均可全系列配置各種產(chǎn)品

不同：1、投資成本上：

全橋：因其設(shè)計(jì)配置較高，無(wú)可避免生產(chǎn)成本較高

半橋：因其設(shè)計(jì)配置較低，生產(chǎn)成本較低

2、產(chǎn)品配置上：

全橋：成本合理和負(fù)載耐用上，配置15KW以上產(chǎn)品較宜

半橋：成本合理上，配置12KW以下產(chǎn)品較宜